劳动争议 （2018）京02民终3302号

劳动者的合法权益受法律保护。路则立主张与电信工程局于2006年6月23日起建立劳动关系，仅提交邮储银行的交易明细，该明细始于2008年6月5日，路则立对2006年6月23日至2008年6月4日期间与团兴公司、电信工程局存在法律关系，未提交证据予以证明，法院不予采信。根据对该行交易明细进行司法查询的结果，自2009年11月3日起，代发工资的单位与2012年9月1日签订劳动合同后代发工资的单位相同，均为“河北省武强县建筑劳务公司”，电信工程局认可2012年9月后工资由其发放，但未能对代发工资单位一事作出合理解释，电信工程局作为用工单位和工资支付单位，理应对工资支付情况进行举证说明，现电信工程局未举证说明，亦未进行合理解释，应当承担不利后果。鉴于双方均未对2009年的工资支付周期进行举证,根据工资下发的惯例，认定2009年11月3日支付的系2009年10月的工资，故法院认定路则立与电信工程局自2009年10月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系，2009年10月1日之前，路则立未提供相应证据，法院不予支持。路则立与团兴公司于2012年9月1日签订劳动合同，被派遣至电信工程局工作，故路则

路则立与北京市电信工程局有限公司等劳动争议二审民事判决书 劳动争议

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3302号上诉人（原审原告）：路则立，男，1981年6月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京团兴劳动与社会保险服务有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号1号楼19层1903。法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：邱岩，男，1987年9月10日出生，北京……