债权转让合同纠纷 （2016）湘01民终1447号

案外人祥鑫公司与金湘公司之间的《钢材购销合同》、案外人祥鑫公司出具的《债权转让通知》、刘德安出具《欠条》依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。刘德安系金湘公司项目经理，其出具《欠条》进行对账并约定违约责任系职务行为，构成表见代理，其法律责任应由金湘公司承担。袁国洪主张由刘德安就金湘公司对袁国洪所负债务承担连带付款责任、肖爱莲对刘德安就金湘公司所负担连带付款责任承担连带付款责任没有事实依据和法律依据，该院不予支持。刘德安、肖爱莲辩称刘德安不应承担连带清偿责任，本案与肖爱莲无关联，肖爱莲不应承担连带责任的抗辩理由，该院予以采纳。关于《债权转让通知》的效力问题，袁国洪持有《债权转让通知》，其在2015年1月20日交付金湘公司，在债权转让通知的形式上虽存在瑕疵，但金湘公司在案外人祥鑫公司注销后，依然向袁国洪履行部分付款义务，刘德安作为金湘公司项目经理仍然向袁国洪出具《欠条》，确认欠付货款事实，上述行为依其交易方式，可以推定金湘公司一直在履行其付款义务给袁国洪，金湘公司以其事实行为认可该债权已由案外人祥鑫公司转让给袁国洪。关于货款本金，袁国洪及金湘公司在庭审时均认可货款总额为3134801

案外人祥鑫公司与金湘公司之间的《钢材购销合同》、案外人祥鑫公司出具的《债权转让通知》、刘德安出具《欠条》依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。刘德安系金湘公司项目经理，其出具《欠条》进行对账并约定违约责任系职务行为，构成表见代理，其法律责任应由金湘公司承担。袁国洪主张由刘德安就金湘公司对袁国洪所负债务承担连带付款责任、肖爱莲对刘德安就金湘公司所负担连带付款责任承担连带付款责任没有事实依据和法律依据，该院不予支持。刘德安、肖爱莲辩称刘德安不应承担连带清偿责任，本案与肖爱莲无关联，肖爱莲不应承担连带责任的抗辩理由，该院予以采纳。关于《债权转让通知》的效力问题，袁国洪持有《债权转让通知》，其在

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1447号上诉人(原审被告):湖南金湘建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园内。法定代表人:廖新其，董事长。委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁国洪，男，1969年8月20出生，汉族，住湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村**组，身份证号……