借款合同纠纷 （2019）晋04民终2574号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告彭丽签订《贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，原告依约向被告彭丽放款后，被告彭丽也应按照合同约定归还原告贷款及利息。《贷款合同》约定的还款期限为2014年6月26日，被告彭丽并未依约全部归还贷款，故原告诉请被告彭丽归还贷款本金及相应利息，于法有据，应予支持。被告彭丽辩称，贷款用于志云公司为工人发放工资，自己并未使用。依据合同的相对性原则，本案中原告仅与被告彭丽之间存在借款合同关系，被告彭丽借款后是否用于自己使用，不是本案审理范围。被告彭丽与被告志云公司之间的纠纷，被告彭丽可以另循法律途径解决。因此，被告彭丽以上述理由辩称不承担还款责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：一、被告彭丽于本判决生效后30日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元，利息含罚息75044.97元，并从2019

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告彭丽签订《贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，原告依约向被告彭丽放款后，被告彭丽也应按照合同约定归还原告贷款及利息。《贷款合同》约定的还款期限为2014年6月26日，被告彭丽并未依约全部归还贷款，故原告诉请被告彭丽归还贷款本金及相应利息，于法有据，应予支持。被告彭丽辩称，贷款用于志云公司为工人发放工资，自己并未使用。依据合同的相对性原则，本案中原告仅与被告彭丽之间存在借款合同关系，被告彭丽借款后是否用于自己使用，不是本案审理范围。被告彭丽与被告志云公司之间的纠纷，被告彭丽可以另循法律途径解决。因此，被告彭丽以上述理

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2574号上诉人（原审被告）：彭丽，女，1973年12月28日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审原告）：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市潞州区长北漳泽西街**。法定代表人：陈小飞，董事长。委托诉讼代理人：穆培培，女，1983年7月9日出生，汉族，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司合规部员工，住长治市。被上诉人（原审被告）：长……