物权保护纠纷 （2016）粤01民终15853号

粤A×××××小汽车的权属登记在许某名下，许某林提供的许某在狱中写给许某林、郭某娣的书信证实就该车辆是否属于许某与张某林的夫妻共同财产双方之间存在争议，许某获刑后将该车辆交由儿子许某林管理并无不当，现张某林要求许某林、郭某娣返还该车辆及行驶证的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持，予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于2016年9月8日作出如下判决：一、驳回张某林的诉讼请求。二、一审受理费550元，由张某林负担。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。另查明，一审间，张某林提供一份由广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的粤A×××××小汽车基本信息资料，其中显示机动车所有人为许某，初次登记日期为2001年4月5日。二审期间，张某林未能提供证据证实上述车辆为其与许某的夫妻共同财产。本院认为，根据广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的粤A×××××小汽车基本信息资料显示，机动车所有人为许某，初次登记日期为2001年4月5日。此外，根据许某的书信内容显示，粤A×××××小汽车是否属于许某与张某林夫妻共同财产双方

粤A×××××小汽车的权属登记在许某名下，许某林提供的许某在狱中写给许某林、郭某娣的书信证实就该车辆是否属于许某与张某林的夫妻共同财产双方之间存在争议，许某获刑后将该车辆交由儿子许某林管理并无不当，现张某林要求许某林、郭某娣返还该车辆及行驶证的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持，予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于2016年9月8日作出如下判决：一、驳回张某林的诉讼请求。二、一审受理费550元，由张某林负担。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。另查明，一审间，张某林提供一份由广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15853号上诉人（一审原告）：张某林，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：许某林，身份证住址广东省广州市白云区。一审被告：郭某娣，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：某林（郭某娣之子），身份情况同上。上诉人张某林因与被上诉人许某林、一审被告郭某娣物权保护纠纷一案，不服……