合同纠纷 （2021）辽01民终5074号

上诉人在获得经营权转让过程中未尽到注意义务而不支持利息损失是错误的。被上诉人占用20万元经营款，且已经自用是事实。上诉人主张的仅为占用期间的利息损失，既然一审法院已经认定被上诉人占用资金，被上诉人就应当支付利息，即使被上诉人向银行借款也需要支付利息。同时，上诉人与被上诉人之间系承包经营权的转让，上诉人并未要求梁宏涛承担利息损失，因此是否取得梁宏涛的认可与本案无关，且并未有任何法律及双方当事人约定上诉人应对此负注意义务，一审法院以未尽到注意义务为由，不支持上诉人利息损失的错误的，应当予以纠正。综上，请求二审法院保障上诉人的合法权益，撤销一审判决第二项，支持上诉人关于利息损失的诉讼请求。罗恒红辩称，不同意承担本案一审判决的20万元，所以对要求的利息也不予承担。我方已经将经营权转让给朱晓雨，由朱晓雨与梁宏涛进行交接，转让已10年之久，我方不应该承担给付责任。梁宏涛述称，罗恒红转让给朱晓雨的合同我不知道，罗恒红承包经营没有交付尾款。刘文波未答辩。罗恒红上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担返还被上诉人朱晓雨经营费20万元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实

上诉人在获得经营权转让过程中未尽到注意义务而不支持利息损失是错误的。被上诉人占用20万元经营款，且已经自用是事实。上诉人主张的仅为占用期间的利息损失，既然一审法院已经认定被上诉人占用资金，被上诉人就应当支付利息，即使被上诉人向银行借款也需要支付利息。同时，上诉人与被上诉人之间系承包经营权的转让，上诉人并未要求梁宏涛承担利息损失，因此是否取得梁宏涛的认可与本案无关，且并未有任何法律及双方当事人约定上诉人应对此负注意义务，一审法院以未尽到注意义务为由，不支持上诉人利息损失的错误的，应当予以纠正。综上，请求二审法院保障上诉人的合法权益，撤销一审判决第二项，支持上诉人关于利息损失的诉讼请求。罗恒红辩称

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5074号上诉人(原审原告)：朱晓雨，男，1976年8月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：白思琦，辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗恒红，男，1966年8月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：……