股东出资纠纷 （2013）一中民三终字第59号

本案系甲公司主张股东高某甲补足出资的股东出资纠纷，双方争议的焦点是：高某甲是否实际出资。因甲公司设立登记时高某甲认缴的出资包括现金出资与实物出资，故对于高某甲是否已履行其相应法定出资义务，分述如下：关于高某甲是否缴纳了货币出资的问题。现已查明，甲公司出具的《注册资金验证报告》、《协议》、经联管理处出具的《证明》及证人王强、胡英军的证人证言可以相互印证的事实为，甲公司是由经联公司代为办理开立登记，高某甲认缴的注册资金是经联公司垫资200000元转入甲公司在投资银行开发区支行设立的账户内，胡英军是经联公司指派办理甲公司开立登记的人员之一。甲公司开立登记以后，上述200000元即被转出公司账户，之后经联公司将全部工商登记手续交给甲公司。据此，可以认定高某甲认缴的货币出资系由经联公司所垫付，在公司设立后，经联公司将其垫资收回，高某甲并未履行缴纳出资的义务。甲公司基于此要求高某甲履行相应的出资义务并给付利息损失有事实及法律依据，予以支持。甲公司主张利息的起算日期为1995年12月27日，因甲公司的公司章程对股东出资的截止期限未做明确约定，应根据法律规定确定高某甲的出资时间，即高某甲最迟缴纳注册资

本案系甲公司主张股东高某甲补足出资的股东出资纠纷，双方争议的焦点是：高某甲是否实际出资。因甲公司设立登记时高某甲认缴的出资包括现金出资与实物出资，故对于高某甲是否已履行其相应法定出资义务，分述如下：关于高某甲是否缴纳了货币出资的问题。现已查明，甲公司出具的《注册资金验证报告》、《协议》、经联管理处出具的《证明》及证人王强、胡英军的证人证言可以相互印证的事实为，甲公司是由经联公司代为办理开立登记，高某甲认缴的注册资金是经联公司垫资200000元转入甲公司在投资银行开发区支行设立的账户内，胡英军是经联公司指派办理甲公司开立登记的人员之一。甲公司开立登记以后，上述200000元即被转出公司账户，之后

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第59号上诉人（原审被告）高某甲，女，1934年出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人管某甲，天津甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津开发区甲石化工贸有限公司，住所地天津开发区。法定代表人国某甲，经理。委托代理人代某甲，天津乙律师事务所律师。委托代理人邢某甲，天津乙律师事务所律师。上诉人高某甲因与被上诉人天津开发区甲石化工贸有限……