车辆租赁合同纠纷 （2016）苏06民终3985号

本案中，双方对于案涉苏Ｆ×××××车辆（包括换车前和换车后）自2014年6月21日之后一直由孟文涛承包使用，且2016年4月、5月两月租金未给付的事实无异议，本案的主要争议焦点是：1、对于2016年4月和5月的租金，石云认为孟文涛应向其交付，而孟文涛认为其与石云的合同已履行结束现所欠租金应向石某交付，与石云无关；2、对于4月、5月租金的数额如何确定，石云认为按原租金6400元降价200元后为6200元每月计算，而孟文涛认为应该按照市场行情给，市场上大体行情是5600元。对于争议焦点1，一审法院认为发生车辆租赁关系的双方当事人应为石云与孟文涛，理由为：石云一直委托其哥哥石某代为处理经营苏Ｆ×××××车辆的出租事宜，石某当庭陈述其是代石云处理苏Ｆ×××××车辆的出租事宜，而石云也当庭认可石某签订的出租车挂靠合同、承包协议、补充协议等关于处理案涉车辆的行为，孟文涛从2014年6月21日起租赁使用的车辆号牌均为苏Ｆ×××××，虽然2015年4月1日的挂靠协议上挂靠方为石某，但只是车辆发生变化，且石某也认可后来车辆仍是石云所购买其只是代表石云签订协议。石某与石云的代理行为符合法律规定的代理行为特

本案中，双方对于案涉苏Ｆ×××××车辆（包括换车前和换车后）自2014年6月21日之后一直由孟文涛承包使用，且2016年4月、5月两月租金未给付的事实无异议，本案的主要争议焦点是：1、对于2016年4月和5月的租金，石云认为孟文涛应向其交付，而孟文涛认为其与石云的合同已履行结束现所欠租金应向石某交付，与石云无关；2、对于4月、5月租金的数额如何确定，石云认为按原租金6400元降价200元后为6200元每月计算，而孟文涛认为应该按照市场行情给，市场上大体行情是5600元。对于争议焦点1，一审法院认为发生车辆租赁关系的双方当事人应为石云与孟文涛，理由为：石云一直委托其哥哥石某代为处理经营苏Ｆ×××

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3985号上诉人（原审被告）：孟文涛，男，1989年4月4日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：石云，女，1971年8月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。上诉人孟文涛因与被上诉人石云车辆租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初第5565号民事判决，向本院提起上诉……