票据追索权纠纷 （2018）粤01民终4433号
裁判要旨
茗扬公司作为出票人出具支票用于支付款项，应当按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。应源公司作为持票人在该支票遭银行退票后，有权向茗扬公司行使追索权。茗扬公司抗辩其已经支付票据金额，并提交了银行流水，银行流水记载茗扬公司于2017年3月17日向应源公司支付了货款10万元，与两张票据记载的金额及用途相对应，日期也相吻合。应源公司主张茗扬公司2017年3月17日支付的货款是其他货款，但没有提供证据证实。一般交易往来都是依照具体交易数额进行结算，应源公司陈述茗扬公司就9万9千多元的货款出具10万元的票据也不符合常理，应源公司也未能提供相应的证据证实，故不予采信。应源公司、茗扬公司双方素有交易往来，但双方均未就总的交易数额及货款支付情况等进行举证，根据谁主张谁举证的原则，应源公司未能提供证据证实茗扬公司转账的10万元是用于支付其他货款，故应承担相应的举证不能的法律后果。因双方均不提供相关证据，故双方若就票据关系的基础关系有争议，可另案进行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年12月21日判决如下：驳回应源公司的全部诉讼请求。一审案件受理费209
摘要
东莞市应源文具礼品有限公司、广州市茗扬文具有限公司票据追索权纠纷二审民事判决书 票据追索权纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终4433号上诉人（原审原告）：东莞市应源文具礼品有限公司，住所地：东莞市石排镇庙边王村工业大道松泰汇商大厦7楼701号。法定代表人：张凤香。委托代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市茗扬文具有限公司，住所地：广州市白云区太和镇龙归龙岗北路自编18号之二。法定代表人：钱冬冬。上诉人东莞市应源文具礼品有……