财产保险合同纠纷 （2017）粤04民终1666号

巢松好为其名下的粤Ｃ×××××号汽车向众诚公司购买保险，众诚公司向巢松好签发保单，巢松好、众诚公司之间成立财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应当按照保险合同及法律规定全面履行各自的权利义务。巢松好向一审法院申请撤回要求众诚公司赔付司机伍某医疗费453.5元的诉讼请求，是其处分诉权的行为，一审法院予以准许。就涉案车辆车损评估事宜巢松好曾发函邀请众诚公司共同参与评估定损，众诚公司也实际参与评估定损过程，评估机构昱达评估公司具备相应评估资质，其依据相应规定作出的正式评估意见应予采纳，故一审法院以巢松好提交的结论书意见作为认定事故车辆损失的依据，对众诚公司重新评估的申请不予准许。关于众诚公司主张的巢松好在维修过程中并未更换价格鉴定结论书中的左前疝气灯泡、刹车总泵、防盗喇叭、沙板胶、其他低值易损件，由于巢松好同意在其诉讼请求中扣减该部分配件的损失金额合计2665元，一审法院予以确认。由于巢松好未能将怠速马达（鉴定金额1150元）、方向机进油管（鉴定金额640元）、左前机脚胶（鉴定金额430元）、喇叭（鉴定金额150元）、左发动机仓线束（鉴定金额1700元）、右发动机仓线束（鉴定金额1780元

巢松好为其名下的粤Ｃ×××××号汽车向众诚公司购买保险，众诚公司向巢松好签发保单，巢松好、众诚公司之间成立财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应当按照保险合同及法律规定全面履行各自的权利义务。巢松好向一审法院申请撤回要求众诚公司赔付司机伍某医疗费453.5元的诉讼请求，是其处分诉权的行为，一审法院予以准许。就涉案车辆车损评估事宜巢松好曾发函邀请众诚公司共同参与评估定损，众诚公司也实际参与评估定损过程，评估机构昱达评估公司具备相应评估资质，其依据相应规定作出的正式评估意见应予采纳，故一审法院以巢松好提交的结论书意见作为认定事故车辆损失的依据，对众诚公司重新评估的申请不予准许。关于众诚公司主张的

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1666号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大石花三巷3号吉南大厦二楼201室。负责人：谢旺东，总经理。委托诉讼代理人：黄宸宇，客服部经理。被上诉人（原审原告）：巢松好，女，汉族，1969年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：邓向辉,广东大同（珠海）律师事务所律师。上诉人众诚……