金融借款合同纠纷 （2014）徐商初字第00400号

江苏银行泉山支行与同仁食苑公司签订的流动资金借款合同、与联隆物资公司、中煤钢结构公司签订的最高额保证担保合同，与姚某、王某签订的最高额个人连带责任保证书均系各方当事人在平等自愿的基础上签订，约定的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，江苏银行泉山支行依约向同仁食苑公司发放了贷款1000万元。合同履行过程中，借款人同仁食苑公司出现财务状况恶化，出现拖欠利息等违约事实。庭审中，同仁食苑公司亦对原告起诉的经营状况恶化的事实予以认可。江苏银行泉山支行依照借款合同约定有权宣布涉案贷款本息提前到期，立即收回贷款。诉讼过程中，被告同仁食苑公司已清偿2014年9月20日之前的利息，故本案中的利息起算时间应为2014年9月21日。被告同仁食苑公司应当归还原告江苏银行泉山支行借款本金1000万元，并自2014年9月21日起按照双方约定的利率、逾期利率分别计算利息、逾期罚息、复利至实际给付之日止。联隆物资公司、中煤钢结构公司、姚某、王某应对本案诉争借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与

江苏银行泉山支行与同仁食苑公司签订的流动资金借款合同、与联隆物资公司、中煤钢结构公司签订的最高额保证担保合同，与姚某、王某签订的最高额个人连带责任保证书均系各方当事人在平等自愿的基础上签订，约定的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，江苏银行泉山支行依约向同仁食苑公司发放了贷款1000万元。合同履行过程中，借款人同仁食苑公司出现财务状况恶化，出现拖欠利息等违约事实。庭审中，同仁食苑公司亦对原告起诉的经营状况恶化的事实予以认可。江苏银行泉山支行依照借款合同约定有权宣布涉案贷款本息提前到期，立即收回贷款。诉讼过程中，被告同仁食苑公

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00400号原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人李红卫，该支行行长。委托代理人张莉。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被告徐州市同仁居食苑有限公司。法定代表人姚公良，该公司总经理。委托代理人李永。被告徐州联隆物资有限公司。法定代表人马士喜，该公司董事长。委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人曾磊，江苏圆点律师……