装饰装修合同纠纷 （2016）鄂01民终4248号

利亨达公司与纽威公司签订的装修工程合同以及合同补充协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同。在双方履行合同过程中，因利亨达公司的原因导致未能完全维修解决保修期内出现的问题，应承担一定的责任，但纽威公司在保修期届满后也负有支付质保金的义务，一审法院根据双方在履行合同中的过错，酌定纽威公司向利亨达公司支付质保金2万元。同时，依据合同约定，纽威公司应在2015年1月15日支付质保金，但至今未付，给利亨达公司造成了一定的损失，利亨达公司要求支付利息的请求可予以酌情支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉纽威晨创科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还武汉利亨达办公环境设计配套有限公司质保金2万元及利息，利息从2015年1月16日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；二、驳回武汉利亨达办公环境设计配套有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期

利亨达公司与纽威公司签订的装修工程合同以及合同补充协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同。在双方履行合同过程中，因利亨达公司的原因导致未能完全维修解决保修期内出现的问题，应承担一定的责任，但纽威公司在保修期届满后也负有支付质保金的义务，一审法院根据双方在履行合同中的过错，酌定纽威公司向利亨达公司支付质保金2万元。同时，依据合同约定，纽威公司应在2015年1月15日支付质保金，但至今未付，给利亨达公司造成了一定的损失，利亨达公司要求支付利息的请求可予以酌情支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4248号上诉人（原审被告）：武汉纽威晨创科技发展股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高科园二路99号。法定代表人：胡汉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：万萍、陈瑶，湖北华平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉利亨达办公环境设计配套有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商务大厦1601号。法定代表人：陈静，该公……