财产损失保险合同纠纷 （2014）二中速民终字第1979号

原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。交警部门出具的责任认定书可以证实保险事故实际发生，被告对保险事故真实性存在疑问，但未提供相应证据证实自己的主张，故对保险事故的真实性予以认定。天津市静海县价格认证中心鉴定津QCxx**号飞度牌轿车车辆损失为59570元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告主张维修费超过车辆价值80%应推定全损，无法律依据，被告应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失59570元。施救费是为防止或者减少保险标的的损失由原告所支付的必要的、合理的费用；定损费、车检费、酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。被保险车辆的维修单位与拆解单位均为天津市西青区精诚汽车维修中心，车辆拆解费应计算在车辆维修费之内，不应另行计算。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘春明保险金64570

原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。交警部门出具的责任认定书可以证实保险事故实际发生，被告对保险事故真实性存在疑问，但未提供相应证据证实自己的主张，故对保险事故的真实性予以认定。天津市静海县价格认证中心鉴定津QCxx**号飞度牌轿车车辆损失为59570元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告主张维修费超过车辆价值80%应推定全损，无法律依据，被告应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失59570元。施救费是为防止或者减少保险标的的损失由原告所支付的必要的、合理的费用；定损费、车检费、酒检费是为查明和确定保险事故

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1979号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王x，总经理。委托代理人陈x，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘春明。委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月16日受理，2014年9月9日……