买卖合同纠纷 （2018）粤01民终21287号
裁判要旨
案件争议焦点是《协议书》的真实性和有效性的认定，澳宝公司是否受该《协议书》约束。《协议书》加盖了澳宝公司合同专用章，澳宝公司认为无法确认，仅提出将公章由中介保管导致问题发生，但澳宝公司对此未提交证据，也未能提供中介身份信息，原审法院对澳宝公司的陈述不予采纳。并且，澳宝公司也未否认收取了建通经营部转账的180000元款项，建通经营部提供的转账情况与《协议书》中对预支酒水折扣款付款的金额及时间均一一对应。且建通经营部提交的微信聊天记录中澳宝公司账户信息等均吻合。综上，建通经营部提交的证据已形成证据链，澳宝公司对此虽有异议但无任何证据反驳，故原审法院认定《协议书》是建通经营部、澳宝公司真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定自觉履行。根据《协议书》约定，澳宝公司在协议期内承诺购进雪花系列啤酒总量12000件，如没能完成协议期承诺购进量时，则必须退回建通经营部已付但未使用的预支折扣。且约定违约责任为：除不可抗力外，澳宝公司违约，须无条件返还建通经营部第四条第1点预支折扣，并赔偿甲方人民币拾万元。现澳宝公司确认没有在建通经营部处采购任何啤酒，已
摘要
广东澳宝酒业有限公司、广州市天河区东棠建通酒类经营部买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终21287号上诉人（原审被告）：广东澳宝酒业有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路****。法定代表人：李磊。委托诉讼代理人：范炳荣、赵镇，分别系广东合邦事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市天河区东棠建通酒类经营部，住所地：广，住所地：广东省广州市天河区棠德东二街**首层自编3铺>经营者：吴文龙，男，1967年9月……