合同纠纷 （2021）川01民终2863号

虽名山生猪合作社与普爱饲料公司未签订书面的保费补贴协议，但结合执行方案、名山生猪合作社的保险单及普爱饲料公司员工张洪秋、人寿财保公司员工蔡荣兵的微信记录可以证实普爱饲料公司对名山生猪合作社社员补贴保费的事实。对于普爱饲料公司抗辩其与名山生猪合作社仅有饲料买卖合同关系的理由与查明的事实不符，一审法院不予采信。名山生猪合作社向人寿财保公司购买了2017年度至2019年度的生猪保险，普爱饲料公司应按约向名山生猪合作社支付保费补贴。一审庭审中，名山生猪合作社认可普爱饲料公司已支付2017年度的保费补贴，一审法院予以确认。名山生猪合作社已缴纳2018年度至2019年度的保费484960元，现主张2018年度和2019年度的保费补贴并无不当。普爱饲料公司的执行方案载明，普爱饲料公司对直供猪场（全场专用）补贴14元/头。80%以上使用普爱饲料公司饲料的，公司补贴7元/头。名山生猪合作社主张普爱饲料公司应按缴纳保费的50%比例支付补贴，其提交的证人证言及张成茂购买饲料的银行流水不足以证明其社员专用普爱饲料公司的饲料，且证人证言所述比例亦存在不一致情形，同时与普爱饲料公司员工张洪秋关于“补贴生猪商业险保

虽名山生猪合作社与普爱饲料公司未签订书面的保费补贴协议，但结合执行方案、名山生猪合作社的保险单及普爱饲料公司员工张洪秋、人寿财保公司员工蔡荣兵的微信记录可以证实普爱饲料公司对名山生猪合作社社员补贴保费的事实。对于普爱饲料公司抗辩其与名山生猪合作社仅有饲料买卖合同关系的理由与查明的事实不符，一审法院不予采信。名山生猪合作社向人寿财保公司购买了2017年度至2019年度的生猪保险，普爱饲料公司应按约向名山生猪合作社支付保费补贴。一审庭审中，名山生猪合作社认可普爱饲料公司已支付2017年度的保费补贴，一审法院予以确认。名山生猪合作社已缴纳2018年度至2019年度的保费484960元，现主张2018

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2863号 上诉人（原审原告）：雅安市名山区联合生猪饲养农民专业合作社。住所地：四川省雅安市名山区联江乡合江村。 法定代表人：张成茂，职务不详。 委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川普爱饲料有限公司。住所地：四川省新津县五津镇文武村一组。 法定代表人：刘宇亮，总经理。 委托诉讼代理人：罗烨希，……