居间合同纠纷 （2018）京0105民初14596号

本案的争议焦点在于田新国与通捷智慧公司、邓玉梅之间是否成立居间合同关系。 根据我国法律及司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，田新国主张其与通捷智慧公司、邓玉梅之间形成居间合同关系的依据是邓玉梅出具的《证明》。 从《证明》的出具方式看，现田新国持有《证明》的原件，与邓玉梅主张的《证明》系由田新国找到邓玉梅让其出具的说法相互印证。 从《证明》的内容看，邓玉梅认可田新国在引入杨某某500万元资金中的作用，但表示田新国的居间服务费由姚某某代持，联系该《证明》的上下文本含义，“其双方结算方式自行协商解决”的“双方”指田新国和姚某某。 首先，邓玉梅在《证明》中表示田新国和姚某某对居间服务费的结算方式自行解决，并不能证明邓玉梅和田新国之间存在居间事项的约定以及居间费用的支付方式。 其次，无证据证明《证明》出具时，田新国对邓玉梅书关于姚某某“代持”居间服

田新国与邓玉梅等居间合同纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初14596号原告：田新国，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。 被告：北京通捷智慧水务股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街**。 法定代表人：李某某，董事长。 委托诉讼代理人：畅少雄，男，北京通捷智慧水务股……