行政征收 （2019）晋06行初109号

原告侯德文、王付莲提起行政诉讼，请求判令被告大同市平城区人民政府给予原告被征收房屋产权置换补偿和支付安置费用。平城区人民政府认可征收了案涉房屋，也同意给予安置补偿，但案涉房原告和第三人有权属争议，无法确定对谁做出安置补偿事宜。对于案涉房屋，原告认可最初所有权人是第三人康跃福，同时原告主张康跃福以10.8万元将房屋卖于案外人常玉堂，常玉堂又将房屋以10.2万元卖于自己。但原告既不能提供康跃福将房屋卖于常玉堂的有效合同，也不能提供常玉堂将房屋卖于自己的有效合同，原告提交的现有证据不能证明原告购买了涉案房屋。原告请求判决大同市平城区人民政府向原告发放补偿款的条件尚未成就，原告可与第三人协商或通过民事诉讼解决，待确认自己有效买受该房屋后再主张权利。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告侯德文、王付莲的起诉。案件受理费50元，退还原告侯德文、王付莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 李中祥

原告侯德文、王付莲提起行政诉讼，请求判令被告大同市平城区人民政府给予原告被征收房屋产权置换补偿和支付安置费用。平城区人民政府认可征收了案涉房屋，也同意给予安置补偿，但案涉房原告和第三人有权属争议，无法确定对谁做出安置补偿事宜。对于案涉房屋，原告认可最初所有权人是第三人康跃福，同时原告主张康跃福以10.8万元将房屋卖于案外人常玉堂，常玉堂又将房屋以10.2万元卖于自己。但原告既不能提供康跃福将房屋卖于常玉堂的有效合同，也不能提供常玉堂将房屋卖于自己的有效合同，原告提交的现有证据不能证明原告购买了涉案房屋。原告请求判决大同市平城区人民政府向原告发放补偿款的条件尚未成就，原告可与第三人协商或通过民事

山西省朔州市中级人民法院行政裁定书(2019)晋06行初109号原告侯德文，男，汉族，1962年11月25日出生，住所地大同市。原告王付莲，女，汉族，1966年6月2日出生，住所地大同市。委托代理人杨建军，山西宝翰律师事务所律师。被告大同市平城区人民政府，所在地址大同市平城区迎宾街**。法定代表人唐胜，职务区长。委托代理人吕继周，大同市平城区人民政府工作人员。委托代理人石欣磊，山西九论律师事务所律……