生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙台民终字第838号

被上诉人在台州市椒江兆桥建设轮窑厂上班，有一定的工作收入与事实不符。上诉人与被上诉人住在同村，被上诉人是七十岁高龄的农民，一直没有工作，且也没有多少劳动能力，原审法院依据台州市椒江兆桥建设轮窑厂出具的证明、工资表和证人金某的证言认定被上诉人系在轮窑厂上班是错误的。因轮窑厂的法定代表人金仁森系被上诉人的亲侄子，证人金某与被上诉人也是亲属关系，这两份证据的证明力存在瑕疵，不能作为证据来认定。2、原审法院既然认定被上诉人未提供需要加强营养的证明，但又酌情考虑200元营养费，存在矛盾。二、本案在划分责任比例上认定错误，上诉人最多承担60%的责任比例。上诉人找被上诉人反映并不想与被上诉人争吵，只是对被上诉人说“风扇还响啊”。被上诉人就很“冲”地回答“就这样响的”，言语和神情充满不屑与挑衅，还先动手向上诉人扔砖头，无奈，上诉人这才还手。可见，从事实来说被上诉人存在较大过错。所以，原审法院认定被上诉人只承担25%的责任比例实属太轻与客观事实不符，根据过错相适应原则，被上诉人至少应承担40%责任比例。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。宣判后，毛三玉不服，向本院提起上诉称：原审法院认为上诉

被上诉人在台州市椒江兆桥建设轮窑厂上班，有一定的工作收入与事实不符。上诉人与被上诉人住在同村，被上诉人是七十岁高龄的农民，一直没有工作，且也没有多少劳动能力，原审法院依据台州市椒江兆桥建设轮窑厂出具的证明、工资表和证人金某的证言认定被上诉人系在轮窑厂上班是错误的。因轮窑厂的法定代表人金仁森系被上诉人的亲侄子，证人金某与被上诉人也是亲属关系，这两份证据的证明力存在瑕疵，不能作为证据来认定。2、原审法院既然认定被上诉人未提供需要加强营养的证明，但又酌情考虑200元营养费，存在矛盾。二、本案在划分责任比例上认定错误，上诉人最多承担60%的责任比例。上诉人找被上诉人反映并不想与被上诉人争吵，只是对被上

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第838号上诉人（原审被告）：金新南。上诉人（原审原告）：毛三玉。委托代理人：项子昇。上诉人金新南、毛三玉因健康权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人金新南、上诉人毛三玉及其委托代理人项子昇到庭参加诉讼……