渔业承包合同纠纷 （2015）洛民终字第3274号

冯国安、郭杰所签合同依法成立并生效，现冯国安请求解除合同，郭杰当庭也表示同意，故符合合同法关于协商解除合同的规定，双方合同终止履行，已经履行部分双方无须互相返还。冯国安要求郭杰支付的租金5000元（2014年7月31日暂算至2014年12月31日）符合合同约定，郭杰应予支付。郭杰在搬离渔湖之前的租金应按照约定的每年10000元标准予以支付。冯国安在反诉答辩部分所说工人工资与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告提供给郭杰养鱼设备证明力不足，不予支持。恢复原貌虽与本案有关，但郭杰改造按照冯国安所说有工人在场给郭杰干活，不可能不知郭杰改造，冯国安陈述不合常理，应视为同意郭杰改造。关于郭杰反诉要求的赔偿损失10余万的诉求，因无充足证据证明观赏鱼死亡的种类及数量，也无充分证据证明鱼死亡系冯国安所造成，更无证据证明预期利益损失，故郭杰鉴定申请无鉴定基础，也无法律依据，该院不予准许鉴定，其反诉请求不予支持。关于郭杰改造渔湖投资，因合同无明确约定，双方也无此诉求，虽郭杰庭上陈述l0年后归冯国安，但冯国安不予认可，故本案不予处理，双方可另行解决。双方在判决未生效时应避免激化矛盾，维持现状。依照《中华

冯国安、郭杰所签合同依法成立并生效，现冯国安请求解除合同，郭杰当庭也表示同意，故符合合同法关于协商解除合同的规定，双方合同终止履行，已经履行部分双方无须互相返还。冯国安要求郭杰支付的租金5000元（2014年7月31日暂算至2014年12月31日）符合合同约定，郭杰应予支付。郭杰在搬离渔湖之前的租金应按照约定的每年10000元标准予以支付。冯国安在反诉答辩部分所说工人工资与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告提供给郭杰养鱼设备证明力不足，不予支持。恢复原貌虽与本案有关，但郭杰改造按照冯国安所说有工人在场给郭杰干活，不可能不知郭杰改造，冯国安陈述不合常理，应视为同意郭杰改造。关于郭杰反诉要求

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3274号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：郭杰。委托代理人：赵玲子，一般代理。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：冯国安，男，汉族，1963年6月28日生，住洛龙区李楼镇太平村*组**号。身份证号：4103111963********。上诉人郭杰因与被上诉人冯国安渔业承包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民……