建设工程合同纠纷 （2016）豫03民终421号

原告伟伦公司与被告君涛公司的签订《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，原、被告之间的合同关系真实、有效。原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同中对工期进行了约定，但因被告公司项目停工，造成原告长期未能继续履行合同,致使合同目的在合理期限内无法实现；故原告要求解除原、被告双方签订的《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》于法有据，予以支持。原告要求被告支付工程进度款55万元及逾期付款的罚金10万元，但原告庭审中仅向法庭提交了律师事务所的见证书，且见证过程亦未有被告公司的负责人进行确认；故原告的该项诉求，证据不足，不予支持。被告君涛公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告洛阳君涛实业集团有限公司与原告洛阳市伟伦技贸有限公司签订的《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》于本判决生效后解除。二、驳回原告洛阳市伟伦技贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10300元，由被告洛阳君涛实业集团有限公司负

原告伟伦公司与被告君涛公司的签订《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，原、被告之间的合同关系真实、有效。原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同中对工期进行了约定，但因被告公司项目停工，造成原告长期未能继续履行合同,致使合同目的在合理期限内无法实现；故原告要求解除原、被告双方签订的《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》于法有据，予以支持。原告要求被告支付工程进度款55万元及逾期付款的罚金10万元，但原告庭审中仅向法庭提交了律师事务所的见证书，且见证过程亦未有被告公司的负责人进行确认；故原告的该项诉求，证据不足，不予支持。被告君涛公司经依法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终421号上诉人(原审原告):洛阳市伟伦技贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路西苑公园门面房。法定代表人:孙月山，经理。委托代理人:李战勋，河南中冶律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳君涛实业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区246号第1-10幢103号。法定代表人：王君涛，总经理。上诉人洛阳市伟伦技贸有限公司（以下简……