相邻关系纠纷 （2017）粤14民终988号

被告与原告相邻处的围墙在原告未申请用地和建房之前已经建成。原告房屋的东面与被告房屋西面相邻争议处，从原、被告的报建图，原、被告提交建房报批证件等证据证实原告房屋与被告相邻处与被告围墙最近距离是0.2米。并无标明该处存在巷道空地，原告亦无证据证实该处存在巷道空地；此外，从现场勘验记录可确定被告的围墙（与原告东面相邻处）至北堤外楼是11.2米，说明被告的该处围墙没有超出被告报建图所示规划用地红线。而且，原、被告双方按现状居住使用十多年。现原告要求拆除被告与原告房屋相邻处的围墙，退还该相邻巷道约12平方米空地请求，没有事实依据和法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告麦钦威的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告麦钦威负担。二审期间，麦钦威向本院提交了如下证据：1、7张相片，以证明上诉人建房在前（2003年4月间建房，同年10月10日入住），被上诉人建围墙在后。建围墙的时间是2003年11月，建围墙的位置是上诉人的地方。2、梅州市国土资

被告与原告相邻处的围墙在原告未申请用地和建房之前已经建成。原告房屋的东面与被告房屋西面相邻争议处，从原、被告的报建图，原、被告提交建房报批证件等证据证实原告房屋与被告相邻处与被告围墙最近距离是0.2米。并无标明该处存在巷道空地，原告亦无证据证实该处存在巷道空地；此外，从现场勘验记录可确定被告的围墙（与原告东面相邻处）至北堤外楼是11.2米，说明被告的该处围墙没有超出被告报建图所示规划用地红线。而且，原、被告双方按现状居住使用十多年。现原告要求拆除被告与原告房屋相邻处的围墙，退还该相邻巷道约12平方米空地请求，没有事实依据和法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终988号上诉人（原审原告）：麦钦威，男，汉族，1951年11月27日出生，住所地：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦利梅，女，汉族，1955年12月20日出生，住所地：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：徐锦城，男，汉族，1976年2月18日出生，系被上诉人麦利梅的女婿。委托诉讼代理人:肖袖，女，……