财产保险合同纠纷 （2017）豫05民终1118号

原告车辆E99115/豫Ｅ×××××半挂车以安阳市现代物流信息发展有限责任公司的名义在被告处投有交强险和车辆损失险、车上人员责任险且不计免赔，原、被告之间的保险合同关系成立，对此予以确认。本案双方争议的焦点为，原告请求被告赔偿保险金425240元，是否符合合同约定和法律规定。被告辩称，原告不是适格主体，而且证据不能显示原告已经支付完毕。被告的辩称理由与事实不符，因本案原告已经与受害人李永刚的亲属达成协议，并进行了赔偿，原告具有主体资格，对被告的该项辩称理由，不予采信。被告辩称，本案车损险属于保险公司免责条款约定的内容，不予理赔。被告提供的中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第七条第十一项规定“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿”与中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第六条第六项规定的“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击”相抵触，且不符合合同目的，对被告的

原告车辆E99115/豫Ｅ×××××半挂车以安阳市现代物流信息发展有限责任公司的名义在被告处投有交强险和车辆损失险、车上人员责任险且不计免赔，原、被告之间的保险合同关系成立，对此予以确认。本案双方争议的焦点为，原告请求被告赔偿保险金425240元，是否符合合同约定和法律规定。被告辩称，原告不是适格主体，而且证据不能显示原告已经支付完毕。被告的辩称理由与事实不符，因本案原告已经与受害人李永刚的亲属达成协议，并进行了赔偿，原告具有主体资格，对被告的该项辩称理由，不予采信。被告辩称，本案车损险属于保险公司免责条款约定的内容，不予理赔。被告提供的中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第七条

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1118号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，营业场所内黄县二帝大道南段东侧。负责人：邵更颜，该公司经理。委托诉讼代理人：常志飞，该公司员工。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊留国，男，1974年3月19日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：任秀琴，女，1969年2月6日出……