林业行政管理（林业） （2016）川08行初5号

青川县人民政府于2011年7月12日颁发的青川林证字（2011）第034528号林权证是本案被诉行政行为，基于该林权颁证行为，本案原告杨春洪、杨在富先后两次基于同一事实和理由提起的诉讼均指向同一行政行为，并要求撤销该行政行为，在前次诉讼已经指定管辖法院审理作出生效裁判的情况下再次提起诉讼，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(六)重复起诉的”，因此，杨春洪、杨在富所提起的本次诉讼与前次诉讼所涉及的各方当事人、所依据的事实和理由以及诉讼请求相同，应属重复起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨春洪、杨在富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审　判　长　　李家祥 代理审判员　　李　华 人民陪审员　　吴显月 二〇一六年五月十八日 书　记　员　　哈　慧 更多数据：www.

青川县人民政府于2011年7月12日颁发的青川林证字（2011）第034528号林权证是本案被诉行政行为，基于该林权颁证行为，本案原告杨春洪、杨在富先后两次基于同一事实和理由提起的诉讼均指向同一行政行为，并要求撤销该行政行为，在前次诉讼已经指定管辖法院审理作出生效裁判的情况下再次提起诉讼，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(六)重复起诉的”，因此，杨春洪、杨在富所提起的本次诉讼与前次诉讼所涉及的各方当事人、所依据的事实和理由以及诉讼请求相同，应属重复起诉。依照最高人民法院《关于适用若

四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川08行初5号 原告杨春洪，男，汉族，住四川省青川县。 委托代理人刘海燕，四川广府律师事务所律师。 原告杨在富，男，汉族，住四川省青川县。 委托代理人杨枝虎，男，汉族，住青川县。 被告青川县人民政府。 法定代表人刘自强，县长。 委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 委托代理人罗城，青川县林业和园林局副局长。 第三人王全花，女，汉族，住……