合同纠纷 （2017）豫01民终22号

原告提交的2015年2月11日的借条一份，能够证明被告王晓光向原告借款30万元并约定月利率2分的事实，被告王晓光辩称该借款用于公司经营，交的是股本，能够印证王晓光确实收到该借款的事实，从原告及其他债权人与二被告签订的“决定”及“纪要”可反映出王晓光确实将该款项用于公司经营，故应由被告良友科技公司对该借款承担还款责任；对于被告借用原告信用卡消费15万元的事实，原告称该借信用卡是由公司使用，被告王晓光亦认可公司会计持有原告15万元信用卡并消费的事实，故应由被告良友科技公司将该信用卡返还给原告并将其消费的金额还清；庭审后原告表示5万元信用卡由双方自行解决，故对此一审法院不予处理。对于原告与被告于2015年12月17日签订的“决定”及2015年12月8日会议“纪要”，能够印证被告欠款的事实，二被告辩称借原告款及15万元均为股本，但其与原告之间的决定一直未予履行，至法庭辩论终结前，二被告也未向登封市工商行政管理局提交变更登记申请书、股东出资情况、股东会决议及章程修正案将原告变更为良友科技公司股东，可见二被告从未履行协议约定，使原告债权无法得以实现，原告主张解除“决定”的请求，一审法院予以支持；因

原告提交的2015年2月11日的借条一份，能够证明被告王晓光向原告借款30万元并约定月利率2分的事实，被告王晓光辩称该借款用于公司经营，交的是股本，能够印证王晓光确实收到该借款的事实，从原告及其他债权人与二被告签订的“决定”及“纪要”可反映出王晓光确实将该款项用于公司经营，故应由被告良友科技公司对该借款承担还款责任；对于被告借用原告信用卡消费15万元的事实，原告称该借信用卡是由公司使用，被告王晓光亦认可公司会计持有原告15万元信用卡并消费的事实，故应由被告良友科技公司将该信用卡返还给原告并将其消费的金额还清；庭审后原告表示5万元信用卡由双方自行解决，故对此一审法院不予处理。对于原告与被告于20

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终22号上诉人(原审被告)：郑州良友科技有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区铝庄村（达烽公司院内）。法定代表人：王晓光，经理。委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田建忠，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：魏松根，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉……