特许经营合同纠纷 （2018）桂01民初1192号

罗日增与兴柳公司签订的《加盟合同》明确了兴柳公司作为特许人将其拥有的注册商标等经营资源许可罗日增使用，罗日增按约定在统一的经营模式下使用上述经营资源并支付特许经营费用，该合同符合特许经营的特征，故本案属于特许经营合同纠纷。当事人在本案中的争议焦点是：1.涉案合同部分条款是否无效；2.双方当事人在履行涉案合同的过程中是否存在违约行为以及双方是否有权解除合同；3.罗日增提出的各项诉讼请求是否合法有据。 一、关于涉案合同部分条款是否无效的问题 罗日增主张涉案合同第四条第3点以及第七条属于限制罗日增权利的格式条款，应属无效。《合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，合同第四条第3点约定:“以上两项费用在签订加盟

罗日增与兴柳公司签订的《加盟合同》明确了兴柳公司作为特许人将其拥有的注册商标等经营资源许可罗日增使用，罗日增按约定在统一的经营模式下使用上述经营资源并支付特许经营费用，该合同符合特许经营的特征，故本案属于特许经营合同纠纷。当事人在本案中的争议焦点是：1.涉案合同部分条款是否无效；2.双方当事人在履行涉案合同的过程中是否存在违约行为以及双方是否有权解除合同；3.罗日增提出的各项诉讼请求是否合法有据。 一、关于涉案合同部分条款是否无效的问题 罗日增主张涉案合同第四条第3点以及第七条属于限制罗日增权利的格式条款，应属无效。《合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初1192号 原告：罗日增，男，1992年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 被告：南宁兴柳餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市中尧南路。 法定代表人：蒋红明，经理。 委托诉讼代理人：文丽琼，广西桂海天律师……