占有物返还纠纷 （2019）桂04民终1620号

该证据存在真实性缺陷，且该份证据不能证明涉案土地的权属；对被上诉人提交的证据，本院认为该份证据与本案争议的事实无关。综上，本院对双方当事人提供的证据不予采信。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人莫永南是否应返还涉案土地给被上诉人，并拆除围墙，清除农作物？本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”以及第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，涉案土地的权属在1997年发生争议，该争议由属地政府处理。而属地政府藤县埌南镇人民政府于1997年7月15日就该争议土地作出处理，决定确权给被上诉人；藤县埌南镇人民政府作出确权决定后，上诉人并没有依时依法就藤县埌南镇人民政府作出的确权决定提起诉讼。因此，涉案的土地已经政府确权，权属归被上诉人集体所有和使用。故本

该证据存在真实性缺陷，且该份证据不能证明涉案土地的权属；对被上诉人提交的证据，本院认为该份证据与本案争议的事实无关。综上，本院对双方当事人提供的证据不予采信。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人莫永南是否应返还涉案土地给被上诉人，并拆除围墙，清除农作物？本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”以及第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和第三款“当事人对有关人

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1620号 上诉人（原审被告）：莫永南，男，1949年4月6日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：莫凤（系莫永南的女儿），女，汉族，1973年9月8日出生，住梧州市龙圩区。 被上诉人（原审原告）：藤县埌南镇莫埌村委会侠村第七组。 诉讼代表人：莫金南，组长。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西滕州律师事务所律师。 委……