民间借贷纠纷 （2019）粤1323民初169号

原告张富以双方存在借贷关系，主张被告偿还借款，根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 的规定，原告应当举证证明双方存在借贷法律关系，该借贷法律关系包括达成借款合意的意思表示、向借款人提供借款等基本事实。 本案中，原告所提交的证据均为手机截图，且未提交记载证据来源的载体进行核对，其证据内容模糊不清，无法证实双方当事人就借款达成了合意的基本事实。 其次，原告提交的银行卡刷卡消费记录，未经金融机构认证，该证据的证明力不强，且原告自认还存在使用信用卡套现等违法行为，无法证实其向被告提供借款的事实。 因此，原告所举证据无法证实双方存在合法的借贷关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二项“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故要求被告偿还借款，证据不足，理由不充分，本院不予支持，原告诉讼请求予以驳回。 综上所

张富与徐亦琴民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初169号原告：张富，男，1989年1月6日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，住广西浦北县，被告：徐亦琴，男，1991年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告张富与被告徐亦琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，经审查后发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。……