劳动合同纠纷 （2017）粤04民终2545号

冯华强提交的《财务冯华强工资结算单》已明确记载冯华强在景博公司处就职的时间、职务及工资情况，该结算单上盖有景博公司的公章，景博公司亦承认公章的真实性，足以证实景博公司与冯华强之间存在劳动关系。景博公司主张与冯华强之间为合作关系，但其未提交合同等证据予以证明，一审法院不予采信。另，景博公司主张该结算单为其原法定代表人陈曜麟的个人行为，但景博公司在结算单上加盖公章及陈曜麟当时作为景博公司法定代表人在结算单上签名，均表明陈曜麟履行公司职务，所产生的法律后果应由景博公司承担。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，上述结算清单已确认景博公司尚欠景博公司工资等共计35,783元，景博公司应向冯华强支付该拖欠的工资。景博公司主张上述工资已由原法定代表人陈曜麟向冯华强支付完毕，但根据景博公司申请调取的陈曜麟银行交易明细明显示，上述汇款没有注明用途为工资，且每笔汇款金额、汇款时间均不固定，与结算单确认冯华强工资情况、工作时间不能相互对应。冯华强在庭审中对上述汇款的用途作出解释，结合冯华强为景博公司的财务人员及冯华强提供银行

冯华强提交的《财务冯华强工资结算单》已明确记载冯华强在景博公司处就职的时间、职务及工资情况，该结算单上盖有景博公司的公章，景博公司亦承认公章的真实性，足以证实景博公司与冯华强之间存在劳动关系。景博公司主张与冯华强之间为合作关系，但其未提交合同等证据予以证明，一审法院不予采信。另，景博公司主张该结算单为其原法定代表人陈曜麟的个人行为，但景博公司在结算单上加盖公章及陈曜麟当时作为景博公司法定代表人在结算单上签名，均表明陈曜麟履行公司职务，所产生的法律后果应由景博公司承担。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，上述结算

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2545号上诉人（原审原告）：珠海市景博园林绿化工程有限公司，住所地：珠海市三灶镇琴石路302号14栋501房。法定代表人：洪钦雄，总经理。委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯华强，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市，委托诉讼代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。上诉人珠海市景博园……