建设工程合同纠纷 （2016）皖17民145号

对于本案所涉工程的工程价款为140万元，双方均无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是所涉工程已给付的工程款数额。原告称被告给付了124万，尚欠16万，被告称已给付161万，原告多领取21万。本案所涉工程与汪厚挂靠东至县团结房地产开发有限责任公司开发建设“大渡口状元楼”工程，均系本案原告承建。虽两工程的开发主体名称不同，但实际开发商均系本案被告汪厚祥，两个工程的工程款实际上是由被告汪厚祥支付。两个工程先后施工，本案的工程价款140万元确定时间为2013年10月25日，而“大渡口状元楼”工程价款于2014年7月22日，经安徽省池州市中级人民法院（2014）池民三初字第00041号民事判决书确定为2779656.38元，两个工程存在交叉给付工程款的合理性。原告自认本案所涉工程收到工程款124万元，在安徽省池州市中级人民法院审理（2014）池民三初字第00041号案件中，自认收到工程款70万，原告在这两个工程共领取工程款194万元。现被告提出原告领取了161万元的工程款的收条，加上（2014）池民三初字第00041号案件中认定已付的工程款70万元，被告总共付出231万元工程款。被告应当提供

对于本案所涉工程的工程价款为140万元，双方均无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是所涉工程已给付的工程款数额。原告称被告给付了124万，尚欠16万，被告称已给付161万，原告多领取21万。本案所涉工程与汪厚挂靠东至县团结房地产开发有限责任公司开发建设“大渡口状元楼”工程，均系本案原告承建。虽两工程的开发主体名称不同，但实际开发商均系本案被告汪厚祥，两个工程的工程款实际上是由被告汪厚祥支付。两个工程先后施工，本案的工程价款140万元确定时间为2013年10月25日，而“大渡口状元楼”工程价款于2014年7月22日，经安徽省池州市中级人民法院（2014）池民三初字第00041号民事判决书确定

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终145号上诉人（原审被告、反诉原告）：汪厚祥，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。上诉人（原审被告、反诉原告）：汪俊，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，系汪厚祥之子。上诉人（原审被告、反诉原告）：王泽英，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住址同上，系汪厚祥之妻。上诉人（原审被告、反诉原告）……