姓名权纠纷 （2018）吉01民终2246号
裁判要旨
第一，吉林省联通长春分公司没有经营移动通信业务的经营范围，案涉的五个移动电话号码的注销手续系张宝贵在中国联合通信长春分公司办理，故张宝贵与吉林省联通长春分公司没有形成电信服务合同关系，吉林省联通长春分公司不是本案适格的被告。第二，张宝贵虽诉称从未在中国联合通信长春分公司处使用张宝贵的身份证件办理过涉案五个手机号码业务，但中国联合通信长春分公司的移动通信系统登记显示的该五个号码机主的姓名、身份证号码、地址与张宝贵提供的身份证载明信息均一致。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工业和信息化部、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会2016年9月23日《联合发布关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》第四条“电信企业立即开展一证多卡用户的清理，对同一用户在同一家基础电信企业或同一移动转售企业办理有效使用的电话卡达到5张的，该企业不得为其开办新的电话卡。”中国联合通信长春分公司依此通告规定，不为张宝贵办理集团用户号码业务不存在过错。在2017年5月10日张宝贵到中国联合通信长春分公司对该五个号码注销后，中国联合通信长春分公司同意为张宝贵办理集团号码，但张宝贵再未申请办理，庭审中中国联合通信
摘要
张宝贵与中国联合网络通信有限公司长春市分公司、吉林省联通通信有限公司长春市分公司姓名权纠纷二审民事判决书 姓名权纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2246号上诉人（原审原告）：张宝贵，男，1958年7月10日生，汉族，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区人民大街****号。代表人：孙剑飞，总经理。委托诉讼代理人：刘柏松，该单位员工。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省联通通信有限……