承揽合同纠纷 （2017）新23民终1639号

原告双新公司与被告和谐昌吉公司签订的《和谐?丁香园南区高低压设备采购合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。关于增补协议的性质及效力，一审法院认为，增补协议仅是双新公司根据和谐昌吉公司的要求向和谐昌吉公司出具的欲增补的项目及相应的价格，和谐昌吉公司的工作人员核实后进行签字确认，并备注数量单价已审核无异议，后双新公司与和谐昌吉公司根据增补内容专门签订了补充协议，据此，增补协议并非双方签订的合同，仅是双方业务往来中用于确认增加项目的文书，该行为亦符合正常的交易习惯，一审法院确认就增补项目双方签订的合同以2015年8月13日的补充协议为主。关于交货时间，采购合同约定配电柜及变压器到货时间为2015年5月15日，供货周期为30天，同时约定，合同签订后和谐昌吉公司向双新公司支付合同总价款的30%的预付款。而和谐昌吉公司于2015年6月18日向双新公司支付了30%的预付款524400元后，双新公司于2015年7月31日向和谐昌吉公司交付了图纸，而且双方于2015年8月13日签订了补充协议，不管是增补的项目，还是增补价格，都从实质上影响到采购合同的

原告双新公司与被告和谐昌吉公司签订的《和谐?丁香园南区高低压设备采购合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。关于增补协议的性质及效力，一审法院认为，增补协议仅是双新公司根据和谐昌吉公司的要求向和谐昌吉公司出具的欲增补的项目及相应的价格，和谐昌吉公司的工作人员核实后进行签字确认，并备注数量单价已审核无异议，后双新公司与和谐昌吉公司根据增补内容专门签订了补充协议，据此，增补协议并非双方签订的合同，仅是双方业务往来中用于确认增加项目的文书，该行为亦符合正常的交易习惯，一审法院确认就增补项目双方签订的合同以2015年8月13日的补充协议为主。关于交货

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1639号上诉人（原审原告，原审反诉被告）：新疆双新电控设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区浦东街7号。法定代表人：陈玉玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：新疆和谐房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌……