合同纠纷 （2015）兰民三终字第958号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘赞成与被上诉人张彩玲于2012年2月10日签署离婚协议，并于2013年5月8日在金昌市金川区民政局协议离婚，另签订自愿离婚协议书。两份离婚协议中均约定，上诉人刘赞成向被上诉人张彩玲支付30万元。上诉人刘赞成主张其已于2012年2月10日向被上诉人张彩玲支付了约定款项中的19万元。被上诉人张彩玲对于收到19万元，并无异议，但被上诉人张彩玲辩称，该笔款项系工程款，与本案无关。本院认为，被上诉人张彩玲主张收到的该笔款项为工程款，但其并未提供证据加以支持，另外，被上诉人张彩玲并未提交证据证明，双方当事人在共同生活期间存在收到对方钱物后，有向对方出具收条的生活习惯。因此，被上诉人张彩玲辩称收到的19万元系工程款，在无其他证据佐证的情况下，本院难以采信。本院认定，上诉人刘赞成已于2012年2月10日向被上诉人张彩玲支付了约定款项中的19万元。关于上诉人刘赞成主张被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘赞成与被上诉人张彩玲于2012年2月10日签署离婚协议，并于2013年5月8日在金昌市金川区民政局协议离婚，另签订自愿离婚协议书。两份离婚协议中均约定，上诉人刘赞成向被上诉人张彩玲支付30万元。上诉人刘赞成主张其已于2012年2月10日向被上诉人张彩玲支付了约定款项中的19万元。被上诉人张彩玲对于收到19万元，并无异议，但被上诉人张彩玲辩称，该笔款项系工程款，

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民三终字第958号上诉人（原审被告）刘赞成，男，汉族，1975年3月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张彩玲，女，汉族，1973年5月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。上诉人刘赞成与被上诉人张彩玲合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（201……