所有权确认纠纷 （2012）浙温民终字第1477号

本案二审争议焦点为：上诉人主张坐落于文成县大峃镇下林宅巷涉诉二层木结构房屋归上诉人所有的理由是否成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张诉争房屋权属的主要书证为林振松的土地房产所有证存根，载明苔湖下林宅平房二斗，地基四至：东墙，南墙，西墙，北林希洪什。现本院结合本案事实与证据，对争议问题作如下阐明，第一，从房屋结构来分析，诉争二斗房屋系坐落大峃镇下林宅巷的两层木结构房屋，而上诉人提供的土地房产所有证存根所载明的系平房二斗，即为只有一层的房屋。因此，诉争房屋的层次结构与上诉人举证的土地房产所有证载明的房屋层次不一致。第二，从地基四至来分析，由于诉争二斗房屋的北向系两层木结构房屋，而上诉人提供的土地房产所有证存根所载明的“地基四至”，其中载明“北林希洪什”，“什”即为“什房”（通常指杂物间）。因此，诉争房屋地基的“北至”与上诉人举证的土地房产所有证载明的房屋地基“北至”明显不符。第三

本案二审争议焦点为：上诉人主张坐落于文成县大峃镇下林宅巷涉诉二层木结构房屋归上诉人所有的理由是否成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张诉争房屋权属的主要书证为林振松的土地房产所有证存根，载明苔湖下林宅平房二斗，地基四至：东墙，南墙，西墙，北林希洪什。现本院结合本案事实与证据，对争议问题作如下阐明，第一，从房屋结构来分析，诉争二斗房屋系坐落大峃镇下林宅巷的两层木结构房屋，而上诉人提供的土

温州市中级人民法院诉讼文书拟稿案号：（2012）浙温民终字第1477号密级：签发：审核：会签：拟稿人：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书标题民事判决书中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1477号上诉人（原审原告）林金秀。上诉人（原审原告）林振荣。上诉人（原审原告）华淑君。上诉人（原审原告）林琳。上诉人（原审原告）林慧。上诉人（原审原告）林振华。上诉人（原……