侵权责任纠纷 （2021）粤13民终1216号

思而乐公司未尽职责的情况下致岳某受伤，负主要责任，与事实不符。当时正是孩子放学高峰期间，思而乐公司的老师们在接孩子放学安全回到教室后，由楼层巡防老师进行看管，且从发生事故的视频可以看出，整个事故前后时间仅仅只有20秒左右，事故发生的时间较短，并非思而乐公司未尽职责导致岳某受伤。思而乐公司有教室楼层巡防老师对孩子们进行看管，是有尽到相应管理职责的，加之两小孩都系限制民事行为能力人，有一定民事行为能力，不能过高要求思而乐公司管理责任。故一审法院认定思而乐公司的赔偿责任过重。因两小孩均系违反思而乐公司的管理制度肆意在教室玩耍最后才致使岳某上门牙冠折，因此两小孩及其家长也应该承担相应的责任。岳某辩称：一、张金凤的小孩王鑫然是直接侵权人，理应承担侵权赔偿责任。且一审法院在判决时也已经考虑到是因教育机构疏忽导致的侵权行为发生，仅认定了其20%的责任，因此，张金凤认为一审法院过重认定其责任，没有事实与法律依据。至于张金凤前期垫付的费用，同意在判决应付的款项中予以扣除。二、思而乐公司因疏于管理导致事件发生，一审判决其承担的责任比例及相应赔偿金额正确。首先，后续治疗费用21600元费用属于必然会产生的费

思而乐公司未尽职责的情况下致岳某受伤，负主要责任，与事实不符。当时正是孩子放学高峰期间，思而乐公司的老师们在接孩子放学安全回到教室后，由楼层巡防老师进行看管，且从发生事故的视频可以看出，整个事故前后时间仅仅只有20秒左右，事故发生的时间较短，并非思而乐公司未尽职责导致岳某受伤。思而乐公司有教室楼层巡防老师对孩子们进行看管，是有尽到相应管理职责的，加之两小孩都系限制民事行为能力人，有一定民事行为能力，不能过高要求思而乐公司管理责任。故一审法院认定思而乐公司的赔偿责任过重。因两小孩均系违反思而乐公司的管理制度肆意在教室玩耍最后才致使岳某上门牙冠折，因此两小孩及其家长也应该承担相应的责任。岳某辩称：

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1216号上诉人（原审被告）：张金凤，女，汉族，1989年2月27日出生，住黑龙江省北安市。上诉人（原审被告）：惠州市思而乐教育咨询有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水南三东路142号1至3层，统一社会信用代码914413030718710225。法定代表人：赖敬红，执行董事。委托诉讼代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉……