财产保险合同纠纷 （2014）阜民二终字第00044号

综合一、二两审举证、质证情况及双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有如下几点：一、原判认定应由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担的相应费用是否适当；二、安徽百友资产评估司法鉴定所作出的评估结论应否作为定案依据。针对争议焦点一，本院认为：原判认定应由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担的施救费、评估费、诉讼费等均有相应的票据予以印证，且属原审法院的裁量范畴；车辆损失数额也经评估机构鉴定作出结论，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主张予以核减没有事实和法律依据。针对争议焦点二，本院认为：原审法院依照法定程序委托安徽百友资产评估司法鉴定所作出评估结论，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在二审中要求重新评估的申请没有法律依据，本院不予准许。综上所述，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　张　 玉　 贞审判员　王　

综合一、二两审举证、质证情况及双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有如下几点：一、原判认定应由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担的相应费用是否适当；二、安徽百友资产评估司法鉴定所作出的评估结论应否作为定案依据。针对争议焦点一，本院认为：原判认定应由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担的施救费、评估费、诉讼费等均有相应的票据予以印证，且属原审法院的裁量范畴；车辆损失数额也经评估机构鉴定作出结论，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主张予以核减没有事实和法律依据。针对争议焦点二，本院认为：原审法院依照法定程序委托安徽百友资产评估司法鉴定所作出评估结论，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第00044号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍上南路26号莲花苑2号8楼。负责人：程涛，该公司经理。委托代理人：王殿彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路京九新村26栋304室。法定代表人：孔祥翠，该公司经理。委托……