确认合同效力纠纷 （2017）冀02民终1703号

原、被告系同一集体经济组织成员，双方之间为了便于耕种，进行土地承包经营权互换，虽然双方口头协商，但均不影响互换承包地合同的效力，原、被告互换土地，不违反法律禁止性规定，其互换合同有效。遂判决：原告邵云明与被告耿继富互换合同有效。案件受理费80元，由被告耿继富负担。判后，耿继富不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人的诉讼请求为“要求依法确认原告与被告互换承包土地使用权的行为有效”，而一审法院判决原告邵云明与被告耿继富互换合同有效是错误的。2、双方当事人只是为了方便耕种将土地使用权进行互换，而村委会的证明、粮食补贴资金公示表、村民土地分地台账均证明了双方的土地承包权没有发生变化。一审法院认定双方当事人土地承包经营权互换亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人邵云明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人耿继富与被上诉人邵云明为了方便耕种，口头约定将其各自承包的土地经营权进行互换，不违反我国法律的有关规定，双方当事人之间互换承包地的合同有效。上诉人的上诉

原、被告系同一集体经济组织成员，双方之间为了便于耕种，进行土地承包经营权互换，虽然双方口头协商，但均不影响互换承包地合同的效力，原、被告互换土地，不违反法律禁止性规定，其互换合同有效。遂判决：原告邵云明与被告耿继富互换合同有效。案件受理费80元，由被告耿继富负担。判后，耿继富不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人的诉讼请求为“要求依法确认原告与被告互换承包土地使用权的行为有效”，而一审法院判决原告邵云明与被告耿继富互换合同有效是错误的。2、双方当事人只是为了方便耕种将土地使用权进行互换，而村委会的证明、粮食补贴资金公示表、村民土地分地台账均证明了双方的土地承包权没有发生变

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终1703号上诉人（原审被告）：耿继富，男，1963年6月16日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。。被上诉人（原审原告）：邵云明，男，1937年5月30日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。。委托代理人：梁秀荣（系邵云明之妻），女，1942年6月19日生，汉族，农民，住址同上。。上诉人耿富因确认合同效力纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（……