买卖合同纠纷 （2018）吉01民终1730号
裁判要旨
李洪良与宋磊签订的《供货协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。李洪良按约供应水泥，宋磊应依约给付货款，现宋磊尚欠李洪良货款40万元，已构成违约，故李洪良主张宋磊给付违约金的请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。双方已在协议中约定履行期限，宋磊未按约定给付时间给付货款应当按照协议约定承担违约责任。双方约定违约金计算方式符合法律规定，应予支持，违约金自应付款最后一日的次日即2014年9月16日起算。关于水泥款数额，李洪良所称75万元及宋磊抗辩称36万元与《欠条》内容不符，且均未提供证据证实，均不予采纳，本院以欠条确认的40万元为准，其余50万元为车款，双方对车款未约定给付期限，应当在李洪良主张权利时给付。宋磊抗辩称35万元为宋印多所欠亦无证据支持，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、宋磊于本判决生效后立即给付李洪良货款400000元及违约金（自2014年9月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类
摘要
宋磊与李洪良买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1730号上诉人（原审被告）：宋磊，1982年2月18日出生，现住长春市。委托诉讼代理人：陈红伟，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：李洪良，1970年7月22日出生，现住长春市南关区。上诉人宋磊因与被上诉人李洪良买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……