买卖合同纠纷 （2018）京03民终11225号
裁判要旨
根据已查明的事实，黄永鸣向董德利出具收条和欠条，认可收到董德利交付的×××车辆，且尚欠董德利40万元。黄永鸣辩称90万元并非购车款，而是黄晓军欠宋海泉100万元购房款，董德利替宋海泉收款，董德利代表宋海泉与黄永鸣协商达成一致意见，由黄永鸣支付90万元，宋海泉不再向黄晓军主张100万元购房款，且涉案车辆归黄永鸣，对此意见董德利不予认可，黄永鸣亦未提交证据予以佐证，且涉案车辆在2012年系以120万元的价格折抵的购房款，从价值上看，在100万元购房款减免10万元的基础上，还将车辆还给债务人，显然不符合常理，故对于黄永鸣的抗辩意见，一审法院不予采信。根据黄永鸣出具的欠条，其欠付董德利40万元未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。现董德利要求黄永鸣给付货款40万元的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：黄永鸣于判决生效之日起七日内给付董德利欠款40万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二
摘要
黄永鸣与董德利买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终11225号上诉人（原审被告）：黄永鸣，男，1972年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董德利，男，1968年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。上诉人黄永鸣因与被上诉人董德利买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民……