质押合同纠纷 （2021）冀05民终177号

原告主张车辆丢失，并根据接处警登记表认为，被告为该车设定抵押，现已由第三人拖走，但被告及第三人对此均不认可。鉴于被告设定抵押，与抵押合同及机动车登记证书内容不符，被告还款义务不明；接处警登记表并列陈述“重庆卓凡汽车销售有限公司上海易鑫融资租赁有限公司”，最终由谁拖走并不明确；本案证据虽体现第三人达州分公司，但与总公司毕竟非同一主体；原告报警时，第三人达州分公司已将债权转让；现有证据不显示第三人与涉案车辆存在利益关联。故此，接处警登记表表述不清，依据不足，并与本案证据不能相互吻合，对原告主张因被告原因致车辆丢失，现已由第三人拖走的意见，本院不予采纳。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现车辆在原告控制下，以被告原因致第三人拖走为由，请求解除合同，返还已付款项，承担保险费及车船税。但双方签订转押协议后，原告支付款项，被告交付车辆，合同已经履行完毕。原告诉状中以无法实现合同目的为由请求解除，庭审中变更为被告作为出卖人无权处分，所有权无法转移请求解除。但结合新车价款，难以认定原告按车辆价值支付对价。

原告主张车辆丢失，并根据接处警登记表认为，被告为该车设定抵押，现已由第三人拖走，但被告及第三人对此均不认可。鉴于被告设定抵押，与抵押合同及机动车登记证书内容不符，被告还款义务不明；接处警登记表并列陈述“重庆卓凡汽车销售有限公司上海易鑫融资租赁有限公司”，最终由谁拖走并不明确；本案证据虽体现第三人达州分公司，但与总公司毕竟非同一主体；原告报警时，第三人达州分公司已将债权转让；现有证据不显示第三人与涉案车辆存在利益关联。故此，接处警登记表表述不清，依据不足，并与本案证据不能相互吻合，对原告主张因被告原因致车辆丢失，现已由第三人拖走的意见，本院不予采纳。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应提供证

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终177号 上诉人（原审原告）：郭红武，男，1975年4月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：冯浩宇，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马睿哲，河北兴天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐百辉，男，1983年11月25日生，汉族，住河北省临西县。 原审第三人：重庆卓凡汽车销售有限公司。住所地……