土地承包经营权互换合同纠纷 （2019）鲁11民终180号

土地互换议的约定改变农业用途违反了法律的禁止性规定，应当归属无效，土地兑换协议中虽有不妥之处，但协议中关于互换、耕种、期限的约定并无不当，而且双方已实际履行多年，一审法院仅仅依据协议中一个条款的瑕疵，判决袁兆兵返还袁兆树0.8亩土地，并恢复原状，不符合双方签订协议的全部条款反映的真实意思，是断章取义，且判决违反了《中华人民共和国合同法》第58条等规定。 袁兆树辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 袁兆树向一审法院起诉请求：1.要求袁兆兵返还袁兆兵、袁兆树互换的袁兆树东楼村北湖0.8亩农田，并恢复土地农业用途；2.诉讼费用由袁兆兵负担。 一审法院认定事实：袁兆树、袁兆兵系兄弟关系，同村居住。2015年11月7日，双方签订土地兑换协议，约定：“袁兆树将北湖袁兆兵楼后土地8分（实为1.210亩其中北边的0.8亩），兑换给袁兆兵经商使用，袁兆兵将东楼家前台子地6分（实际0.601亩）、东南岭北头地4.5分（实际0.452亩）兑换给袁兆树耕种，兑换属于长期使用耕种，互相无经济补偿”，该协议由本村袁正启见证。协议签订后，双方依约履行，土地互换后，袁兆兵将所互换的0.8亩土地进行

土地互换议的约定改变农业用途违反了法律的禁止性规定，应当归属无效，土地兑换协议中虽有不妥之处，但协议中关于互换、耕种、期限的约定并无不当，而且双方已实际履行多年，一审法院仅仅依据协议中一个条款的瑕疵，判决袁兆兵返还袁兆树0.8亩土地，并恢复原状，不符合双方签订协议的全部条款反映的真实意思，是断章取义，且判决违反了《中华人民共和国合同法》第58条等规定。 袁兆树辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 袁兆树向一审法院起诉请求：1.要求袁兆兵返还袁兆兵、袁兆树互换的袁兆树东楼村北湖0.8亩农田，并恢复土地农业用途；2.诉讼费用由袁兆兵负担。 一审法院认定事实：袁兆树、袁兆兵系兄弟

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终180号 上诉人（原审被告）：袁兆兵，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：王兴旺，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁兆树，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住莒县。 上诉人袁兆兵因与被上诉人袁兆树土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民……