合同纠纷 （2018）闽02民终1346号
裁判要旨
惠群达公司与连峰所签订的讼争合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。双方并未在讼争合同中约定合同解除期限，结合连峰未向惠群达公司催告，故认定惠群达公司有权行使合同解除权。双方在讼争合同中已约定建设项目为厦门市，现该项目的规划许可无法再延期，且项目地址发生变更，连峰无法依约出资建设位于文园路的项目，亦无法将该项目转让给惠群达公司,已构成违约，故对惠群达公司要求解除讼争合同并要求返还转让款项及利息的主张，依法予以支持。其中，利息应以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（若超过惠群达公司主张的年利率标准4.35%，则按年利率4.35%计算）自2009年12月16日起计算至2010年3月30日止；以45万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（若超过惠群达公司主张的年利率4.9%，则按年利率4.9%计算）自2010年3月31日起计算至2017年3月8日止。综上，惠群达公司的各项诉求，在上述认定范围内，依法予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一
摘要
连峰、厦门惠群达投资管理有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终1346号上诉人（原审被告）：连峰，男，1968年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗义虎，福建贵禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门惠群达投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号金榜大厦B座5G室。法定代表人：郭燕平，总经理。委托诉讼代理人：吾益平、谢少良，福建厦信律师事务所律师。上诉人连峰因与……