寻衅滋事 （2015）日刑终字第118号

被告人魏某多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣；任意毁损公私财物，严重影响他人生产、生活，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人魏某在公安机关的供述与被害人李某丁出具的谅解书、证人丁某的出庭证言相互印证，能够证实被告人魏某在与被害人李某丁的纠争中仅有推被害人李某丁一把的事实。“推一把”从暴力程度、危害后果上不能认定为殴打他人。故不能认定被告人魏某随意殴打李某丁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（五）项之规定，以被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。一审宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉称：1、其系自首；2、原审认定的第一笔、第二笔事实，被害人李某乙、姜某均出具了谅解书，对其行为表示了谅解；3、村委集体财产流拍并不是由其造成的，是因该村支部书记李某甲与肖某乙发生争吵后，李某甲离开现场才导致流拍；4、无证据证明其在张某转让林果地的过程中采取言语威胁手段，转让行为系双方自愿；5、其挖断河坝路仅仅阻止了大车通行，并未影响小

被告人魏某多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣；任意毁损公私财物，严重影响他人生产、生活，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人魏某在公安机关的供述与被害人李某丁出具的谅解书、证人丁某的出庭证言相互印证，能够证实被告人魏某在与被害人李某丁的纠争中仅有推被害人李某丁一把的事实。“推一把”从暴力程度、危害后果上不能认定为殴打他人。故不能认定被告人魏某随意殴打李某丁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（五）项之规定，以被告人魏某犯寻衅滋事罪，判

山东省日照市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）日刑终字第118号原公诉机关山东省五莲县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，男。辩护人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。山东省五莲县人民法院审理山东省五莲县人民检察院指控原审被告人魏某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年九月二十二日作出（2014）莲刑初字第162号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院于二〇一五年十月十九日立案，依法组成合议庭……