合同纠纷 （2017）湘01民终9602号
裁判要旨
《厦门海投通达码头有限公司的报告》与审批表出自三宇公司法定代表人龙弘电脑工作往来邮件，经过公证，具有真实性。该表内容显示“1、加配加价后的PVE价格256.9万元/台。终端价格232.5万元/台，已经汇报领导同意后中标。2、现龙弘申请按终端价格核算代理佣金（4.6个百分点、10.695万元/台），即结算价格为221.805万元/台”。该表格由肖艳平2014年10月16日提交文档通过，祝文魁2014年10月17日通过审批，彭国成2014年10月17日通过审批。该表由三一集团工作人员制作，中高层领导通过审批，显示出三宇公司的请求符合三一集团的内部管理规定。三一集团庭后提交的《三一港机营销公司2014年SVE管理规定》、《关于横琴三宇在外货款专属地代理商的请示报告》、《重叉开机验收报告》、《港机代理商2015年4月佣金核算报告及附件》，不足以证明三一集团要求按照《厦门海投通达码头有限公司的报告》与审批表进行结算的请求不被三一集团内部管理规定认可的，三宇公司主张三一集团应向其给付销售佣金，法院予以支持。但报告及审批表载明“……终端价格232.5万元/台……龙弘申请按终端价格核算代理佣金（4.6
摘要
珠海横琴新区三宇工程设备有限公司、三一集团有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终9602号上诉人（原审原告）：珠海横琴新区三宇工程设备有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-34509（集中办公区）。法定代表人：肖长柏，执行董事。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。上诉人（原审被告）：三一集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人：唐……