（2018）辽07行终66号
裁判要旨
被告锦州市公安局凌河分局有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告依照法定程序对案件进行了调查，所取得的原告郭瑞环询问笔录，第三人谢玉梅、王露、李庆田的询问笔录，证人尹笛、全东兴、辛黎明的证言，监控录像等证据，上述证据形成完整的证据链条，能够认定原告与孟庆顺结伙殴打第三人的事实。被告依据相关法律规定，对原告进行处罚，符合法律规定，应予支持。对于原告提出的其不存在结伙殴打第三人一节，经查，郭瑞环、孟庆顺虽然在事发前没有对殴打第三人的行为进行语言上的沟通，但二人在本案发生发展的整个过程中形成共同殴打合意，二人均参与了实施殴打行为，具有明显的共同殴打故意，故被告以结伙殴打他人的情节对原告进行处罚适用法律正确。关于原告提出的对原告进行处罚没有通知其家属一节，经查，因本案具有原告郭瑞环同其丈夫孟庆顺同时被拘留的特殊情况，二人拒绝提供其家属的联系方式后，郭瑞环在拘留所向其儿子进行告知，达到了告知的目的，对原告的该主张不予支持。对原告提出的李庆田参与打架应受处罚一节，因无证据证明李庆田有殴打行为，对其主张不予支持。对原告提出的赔偿请求因无事实及其法律依据不予支持。对于原告提出的被
摘要
上诉人郭瑞环与被上诉人锦州市公安局凌河分局治安行政处罚一案二审行政判决书
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽07行终66号上诉人（原审原告）郭瑞环，女，1962年2月2日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托代理人宋志贤，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区。法定代表人王奇志，该局局长。委托代理人邓超，锦州市公安局凌河分局法制大队民警。委托代理人白波，锦州市公安局凌河分局菊园派出所教导员。……