生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽05民终226号

双方当事人争议的焦点为：一、袁长江的起诉是否超过诉讼时效；二、本案赔偿项目、计算标准和数额的认定。袁长江在刑事附带民事诉讼中已对医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费进行了索赔，但其对残疾赔偿及后续治疗部分尚未主张，故可认定其对伤残赔偿金保留了诉权。宋阳毅主张袁长江的伤残鉴定应在治疗终结后六个月内作出，袁长江的治疗时间并未超过2014年6月份，且袁长江的伤残等级在刑事附带民事诉讼中已确定为五级伤残，故本案中袁长江的起诉已超过诉讼时效。袁长江主张其持续治疗，需不定期清洗右眼，后其对劳动能力丧失程度及继续治疗于2016年6月27日申请鉴定，并于2016年8月3日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，本案的诉讼时效应为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中袁长江的伤情较为严重，并且在持续治疗中，且宋阳毅应赔偿给袁长江的刑事附带民事诉讼赔偿金至今尚未履行，造成袁长江无法进行全部的治疗；且袁长江尚需要后续治疗，故袁长江请求赔偿并未超过诉讼时效。依据认定的有效证据，确定本案袁长江因本案造成的损失项目、标准和数额

双方当事人争议的焦点为：一、袁长江的起诉是否超过诉讼时效；二、本案赔偿项目、计算标准和数额的认定。袁长江在刑事附带民事诉讼中已对医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费进行了索赔，但其对残疾赔偿及后续治疗部分尚未主张，故可认定其对伤残赔偿金保留了诉权。宋阳毅主张袁长江的伤残鉴定应在治疗终结后六个月内作出，袁长江的治疗时间并未超过2014年6月份，且袁长江的伤残等级在刑事附带民事诉讼中已确定为五级伤残，故本案中袁长江的起诉已超过诉讼时效。袁长江主张其持续治疗，需不定期清洗右眼，后其对劳动能力丧失程度及继续治疗于2016年6月27日申请鉴定，并于2016年8月3日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。依据

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终226号上诉人（原审被告）：宋阳毅，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县），现于福建省仓山监狱服刑。被上诉人（原审原告）：袁长江，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地四川省，现住福建省晋江市。上诉人宋阳毅因与被上诉人袁长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8393号……