股权转让纠纷 （2019）浙03民终774号

该组证据的证明对象与本案诉争焦点无关的否定？二、一审法院对股权转让处理，适用法律错误，实体判决不当。一审法院认定“根据欠条上该欠条等金中苏办理完股权交接即生效的约定，本案所涉的欠条并非签字就生效的，而是附生效条件的，即要等金中苏办理完股权交接才生效。根据法律规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效，当事人为了自已的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就。”同时认为：“被告胡定哲拒不配合的行为已经构成了为自已的利益不正当的阻止条件成就，故应视为条件已成就，其所出具的欠条生效。”一审法院完全断章取义的适用了合同法第四十五条第二款的规定，与民法通则第六十二条规定的：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所符条件时生效。”存在不一致。理由是：（1）公司章程明确要召开股东会议讨论决定，这个特别的程序却被视为“为自已利益不正当的阻止条件成就”，股东大会未参加审议，就判定推断股东未达成一致意见。（2）公司法第七十二条规定，是关于有限责任公司股东的优先购买权，它不属于强制性规定，该法条第四条明确规定，公司章程有规定的，按照公司章程的规定实施。（3）股东会议被上诉人金中苏拒绝参加，公司

该组证据的证明对象与本案诉争焦点无关的否定？二、一审法院对股权转让处理，适用法律错误，实体判决不当。一审法院认定“根据欠条上该欠条等金中苏办理完股权交接即生效的约定，本案所涉的欠条并非签字就生效的，而是附生效条件的，即要等金中苏办理完股权交接才生效。根据法律规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效，当事人为了自已的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就。”同时认为：“被告胡定哲拒不配合的行为已经构成了为自已的利益不正当的阻止条件成就，故应视为条件已成就，其所出具的欠条生效。”一审法院完全断章取义的适用了合同法第四十五条第二款的规定，与民法通则第六十二条规定的：“民事法律行为可以附条件，附条

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终774号上诉人（原审被告）：胡定哲，男，1978年11月8日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：金中苏，男，1958年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：浙江德源装饰材料有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县……