服务合同纠纷 （2018）京03民终3169号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，微动力公司、天地畅游公司签订的《微平台合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应认真履行各自的合同义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，微动力公司已完成了支付服务费的合同义务，天地畅游公司亦实际提供了平台开发建设的相关服务；但微动力公司主张天地畅游公司未能提供符合合同约定标准的平台开发成果，天地畅游公司对此虽有异议，但法院认为，天地畅游公司未能举证证明其提供符合合同约定标准的平台开发成果，理由如下：首先，《微平台合同》明确“甲方对网站验收通过后，通过指定电子邮箱向乙方发送《网站建设验收确认书》”、“网站建设整体工作全部完成后，甲方需要对最终劳动成果做出确认”，现天地畅游公司未举证证明微动力公司通过网站验收、出具确认函，亦未举证证明其督促微动力公司验收而微动力公司怠于验收确认；其次，即使高某的陈述以及聊天记录均属实，亦仅能体现微动力公司、天地畅游公司在平台开发过程进行了沟通、修改，不能证明平台开发成果具备合同附件约定的各模块，符合合同约定的标准。现微动力公司依据合同目的无法实现，
摘要
沈阳天地畅游科技有限公司与北京微动力网络科技有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终3169号上诉人（原审被告）：沈阳天地畅游科技有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：赵化，董事长。委托诉讼代理人：王闯，男，1966年8月22日出生，沈阳天地畅游科技有限公司保卫干事，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：北京微动力网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区金台里3号楼南二层252。法定代表人：张勇，总经理。委……