服务合同纠纷 （2018）沪01民终1452号
裁判要旨
一、关于是否存在新增功能问题，莫畏公司对存在新增功能负有举证责任。双方之间的聊天记录可以反映晓果公司并未同意莫畏公司存在新增功能的主张，而莫畏公司表示“问题已经解决”从时间以及语义判断，显然是对“新增功能”问题的答复。晓果公司证据可以证明作为第三方平台的“猪八戒”网站对此亦认定不存在新增功能。而莫畏公司未有证据证明莫畏公司列举的项目属于原设计中不包含的新增加的项目。二、即使按照莫畏公司陈述，双方明细约定是一般化的设计而晓果公司实际提出了个性化的要求，莫畏公司如认为晓果公司要求超过了明细的约定，也应在晓果公司提出要求时明确告知并告知增加费用的数额，让晓果公司选择按原标准履行或者按新标准履行。而莫畏公司在开发过程中，除二次将其认为已经发生费用清单发送外，从未向晓果公司告知过晓果公司的要求超过合同约定的标准，更未与晓果公司协商。三、晓果公司、莫畏公司之间对“小果育儿网站”达成一致，并签署了《技术服务合同》，其附件载明功能明细，合同总价款为80,000元。至2017年2月，莫畏公司完成了需求调研及部分交互设计，而莫畏公司提出的新增功能增加的价款为96,000元，已经超过了合同总价，显属不合理。
摘要
上海莫畏信息科技有限公司诉北京晓果网络科技有限公司服务合同纠纷一案二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1452号上诉人（原审被告）：上海莫畏信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A657-12室。法定代表人：苏根，执行董事。委托诉讼代理人：张加旺，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王本行，国浩律师（杭州）事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京晓果网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼1层、……