相邻关系纠纷 （2014）浙杭民终字第229号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈哲主张王小明装修施工时在客厅靠东墙楼板位置堆载水泥的行为导致该位置的预应力圆孔板产生裂缝并有严重安全隐患，但鉴定结论已表明出现多处裂缝的系该位置的预应力混凝土空心板板底找平砂浆及抹灰层，且裂缝属于粉刷裂缝，不存在安全隐患。因此，陈哲对自己的主张未完成自己的举证责任，应承担相应的不利后果。关于本案产生的鉴定费10000元，原审法院根据诉讼的起因及鉴定结论等因素酌定由陈哲、王小明均担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2013年11月27日判决：一、王小明于判决生效之日起10日内支付陈哲鉴定费5000元；二、驳回陈哲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由陈哲负担。宣判后，陈哲不服，向本院提起上诉称：王小明因房子室内装修，在客厅最里边紧靠墙板长3.60米的预应力钢筋混凝土多孔板上堆放了1米来高的水泥和沙石（用不完多余下来的水泥就达9包半之多）。对此，浙江省电视台和杭州电视台对本案均有报道。由于重量大大超过国家《建筑结构荷载规范GB50009-2001》每平方米200公斤（当时是按当时的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈哲主张王小明装修施工时在客厅靠东墙楼板位置堆载水泥的行为导致该位置的预应力圆孔板产生裂缝并有严重安全隐患，但鉴定结论已表明出现多处裂缝的系该位置的预应力混凝土空心板板底找平砂浆及抹灰层，且裂缝属于粉刷裂缝，不存在安全隐患。因此，陈哲对自己的主张未完成自己的举证责任，应承担相应的不利后果。关于本案产生的鉴定费10000元，原审法院根据诉讼的起因及鉴定结论等因素酌定由陈哲、王小明均担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2013年11月27日判决：一、王小明于判决生效之日起10日内支付陈哲鉴

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第229号上诉人（原审原告）：陈哲。被上诉人（原审被告）：王小明。委托代理人：孙建萍。上诉人陈哲因与被上诉人王小明相邻关系纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：陈哲与王小明分别系杭州市……