合同纠纷 （2016）苏11民终1058号

飞云公司与马庆怀及周顶顺签订的承包合同书及补充协议合法有效。在承包经营期间内，因飞云公司生产车间发生火灾，造成了公司财产损失，该起火灾所造成的直接损失，承、发包双方并未委托评估机构进行评估鉴定，双方仅预估确定为56万元，并由承包人马庆怀、周顶顺分别向飞云公司出具金额为28万元的欠条一份。但承包经营过程中发生火灾，属于承包人承包经营的风险，火灾所造成的财产损坏，应从承包经营生产成本中支出，而承包人在其后承包经营过程中，已将受损的车间屋面及部分机器设备修复，修复费用从承包期间的财务中支出，未修复的10台机器双方在承包期满结算时已确定从收入中扣减了2000元费用，因此案涉欠条并不能认定马庆怀欠飞云公司赔偿款28万元，故对飞云公司要求马庆怀赔偿火灾所造成的损失28万元的诉请，不予支持。在承包期间内，飞云公司职工李庭珍发生工伤事故，经鉴定构成九级伤残。在承包期满且承、发包双方对承包期间经营盈亏情况已作结算后，飞云公司支付了李庭珍工伤赔偿款90000元，因飞云公司后来支付给李庭珍的90000元工伤赔偿款，承、发包双方并未作结算，故根据承包合同约定，该90000元工伤赔偿款应由承、发包双方各承担50

飞云公司与马庆怀及周顶顺签订的承包合同书及补充协议合法有效。在承包经营期间内，因飞云公司生产车间发生火灾，造成了公司财产损失，该起火灾所造成的直接损失，承、发包双方并未委托评估机构进行评估鉴定，双方仅预估确定为56万元，并由承包人马庆怀、周顶顺分别向飞云公司出具金额为28万元的欠条一份。但承包经营过程中发生火灾，属于承包人承包经营的风险，火灾所造成的财产损坏，应从承包经营生产成本中支出，而承包人在其后承包经营过程中，已将受损的车间屋面及部分机器设备修复，修复费用从承包期间的财务中支出，未修复的10台机器双方在承包期满结算时已确定从收入中扣减了2000元费用，因此案涉欠条并不能认定马庆怀欠飞云公

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1058号上诉人（原审原告）句容市飞云纺织有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人陈跃云，系该公司总经理。委托代理人裔华炜，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）马庆怀。委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。上诉人句容市飞云纺织有限公司（以下简称飞云公司）诉被上诉人马庆怀承包经营合同纠纷一案，不服句容市人民法院（……