排除妨害纠纷 （2018）晋11民终2387号

原告对其依法取得的宅基地享有使用权，原告紧邻被告建筑一侧的房屋比原告宅基地使用证所登记的面积少，被告的建筑侵占了原告的部分宅基地，原告请求拆除违建的请求，依法予以支持。将其西屋从该西屋顶部紧邻原告楼房的后墙东角处向东0.12m处为点，该西屋的顶部西南角起延南墙0.39m处为点，将该二点连接线以西部分建筑予以拆除。拆除后即达到了排除侵害和恢复原状的效果。被告的辩解意见无有效的证据证明其主张，不予支持。原告要求被告赔偿损失的主张，因未提供证据证明其损失大小，不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告曹某1在本判决生效后十五日内将其西屋从该西屋顶部紧邻原告楼房的后墙东角处向东0.12m处为点，该西屋的顶部西南角起延南墙0.39m处为点，将该二点连接线以西部分建筑予以拆除。二、驳回原告曹某3的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告曹某1负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案中双方当事人几十年相邻

曹某1与曹某3排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终2387号上诉人（原审被告）：曹某1，汉族，山西省岚县人。委托诉讼代理人：曹某2（曹某1之子），农民，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：曹某3，汉族，山西省岚县人。委托诉讼代理人：曹某4（曹某3之侄），农民，山西省单县人。委托诉讼代理人：曹某5（曹某3之侄），农村，山西省岚县东村镇新安村。上诉人曹某1因与被上诉人曹某3排除妨害纠纷一案，不服……